The Comedy Central Roast Of Charlie Sheen

PerRyan McGee 19/09/11 23:50 Comentaris (179)

L'estrena de la nit d'aquesta temporada Dos homes i mig va presentar un funeral pel personatge de Charlie Sheen. El fet que el nom d’aquest personatge també fos Charlie significa que l’espectacle va tenir un doble funeral tant per a l’actor com per al personatge, dues figures fusionades entre elles per un nom que exigeix ​​que es col·loquin cometes al voltant per separar-les. Però va enterrar el drama de la vida real darrere de la marxa de Sheen fent que la gent passada i present dins l’univers fictici de l’espectacle l’abocés sense pietat. El que va servir de catarsi a la pantalla, sens dubte, també va servir de catarsi darrere de les escenes. Però, on ens deixa això a l’altra banda de la pantalla?

Publicitat

Veure el funeral per Charlie era participar passivament en la tradició mil·lenària d’enterrar una celebritat molt abans de morir. Els mèrits d’aquest enterrament es poden debatre sense parar, però després de dos milions i mig de hashtags GUANYADORS a Twitter, molta gent va apartar l’assassí al bruixot per aconseguir objectius més nous i més frescos de menyspreu i ira. Això no vol dir que Sheen sigui un sant que no mereixi les burles que va rebre. Però era simptomàtic d’un TDAH cultural més gran en el qual estem d'acord col·lectivament per indignar-nos amb alguna cosa fins que aparegui una cosa nova i brillant que la substitueixi. Aquesta novetat podria ser el vessament de petroli de BP, el cost de les noces de Kardashian o alguna cosa que els nens a Internet es refereixen ara a Qwickster. Obtindríem nostàlgia instantània pels mems si només tinguéssim la capacitat d’atenció per recordar que existien en primer lloc.



Mentrestant, el mateix Sheen és viu, encara que principalment en un sentit biològic, no professional. Camina i parla, però no existeix exactament a la seva manera acostumada. L’home semicogent que va aparèixer als Emmys ahir a la nit semblava certament fora de lloc, però més impactant semblava reconèixer que estava fora de lloc. Aquest és el tipus d’autoconeixement que només pot arribar a ser 1) sobrietat, 2) un toc d’atenció greu, 3) una sèrie d’humiliacions ritualitzades, 4) unes quantes reunions amb un comptable, o 5) alguna combinació de tots el de sobre. Potser Charlie ja no hi està Dos homes i mig , però Charlie Sheen encara és a prop, per a tothom, en focus que ja no serveixen per ressaltar la seva fama tant per recordar a la gent que aquest noi encara existeix. Mentre que una vegada va atraure la nostra mirada sense esforç, ara ens ha de sotmetre per mantenir-se famós.

Hi ha culpabilitat per totes bandes, cosa que fa que es faci una revisió The Comedy Central Roast of Charlie Sheen en si mateix potencialment problemàtica. Revisar-lo em forma part del problema general? Seria millor passar al següent objecte brillant de menyspreu? Molta gent de la premsa expressa exteriorment repugnant Sheen, tot i així, vaig veure infinitat de relats del rostit la nit de la gravació. Cadascuna de les persones volia evitar que la persona que NO cobrís l’esdeveniment, així que tothom hi anava, continuava el cicle, donant voltes i voltes fins que acabem aquí, en aquest punt concret de l’arc perpetu. Això només s’aturarà quan tots estiguem d’acord en deixar de parlar, que és una cosa que o no podem fer o que no farem, de manera que torna a ser una bretxa amb el noi que expressa Stewie Griffin.

Durant el darrer rostit, els taronges van rostir un home que gairebé no coneixien: Donald Trump. Aquesta nit han rostit un home que suposen que tots coneixem. Tot i això, aquest coneixement s’ha obtingut mitjançant interaccions unidireccionals acuradament coreografiades. Tant els torradors com els espectadors tenen un vocabulari molt més gran sobre la vida i els temps de Sheen que Trump, però el que tothom va escalfar eren les accions d’un personatge gairebé tan fictici com el mateix Charlie. No n’hi ha prou amb difuminar la línia entre Sheen i el personatge en què interpretava Dos homes i mig . Ara hem de desenredar Sheen de Sheen. Jeff Ross es referia a la multitud com a amics, torradors i facilitadors, que descriu amb precisió aquells a casa i a casa. És possible que el mateix Sheen ho hagi resumit millor, dient: “És cert, he anat amb molta gent ombrejada al llarg dels anys (perdedors, drogodependents, traficants de drogues, putes desesperades), però tenir-vos a tots aquí una nit és realment especial. El missatge no tan subtil: estem tots junts, gent, celebrant el facsímil d’un humà viu i que respira.



G / O Media pot rebre una comissió Comprar per $ 14 a Best Buy

Conec a Charlie des de fa 18 anys, diu Jon Lovitz en un moment donat, i us puc dir que no és res com el personatge que interpreta a TMZ. I aquí rau la desconnexió: hi ha un desig subconscient o voluntari d’assumir allò que no està escrit no pot ser fals. Per descomptat, tot això forma part del joc de les celebritats. I la majoria de les vegades és benigne, com la forma en què intentem fingir que les estrelles SÓN COM NOSALTRES perquè també van a Whole Foods. Les estrelles no són com nosaltres, però, la majoria de vegades, tampoc no som com nosaltres. Tothom ho va inventant a mesura que va, inventant nous joies per a la seva família, amics i desconeguts. És que alguns de nosaltres afirmem ser assassins del Vaticà després d’haver guanyat més diners en un any del que guanyarà tota la ciutadania de Montana en els mateixos dotze mesos.

Per la seva banda, Sheen semblava lúcid durant tot el rostit, encara que fos poc més que lleuger. William Shatner va fer una broma en un moment donat que semblaven que anessin junts a l’institut. Però va ser més com si hi hagués menys Sheen, tant físicament com psíquicament, que durant la seva carrera professional. Sheen va afirmar haver sortit indemne tant del passat recent com del rostit, però és clar que no és així. Sheen es va riure obedientment de tot el que es deia sobre ell, però, fins a quin punt li agradaria escoltar de totes les dones que va turmentar i aterroritzar al llarg dels anys? Sobre les filles que, sens dubte, estaran en teràpia durant dècades? S'espera que els torradors produeixin xoc i temor pel que fa al seu contingut còmic, però encara és una mica desagradable que les accions de Sheen envers els altres es juguen per riure. Què va fer amb el seu propi cos? Joc just. Això és com burlar-se del tupé de Donald Trump, a escala moral. Però el Rock Star de Mart també va fer mal a innombrables dones, i cap distància irònica no podia apagar aquest límit.

Publicitat

Per resoldre aquest enigma, la majoria de torradors van dirigir la majoria del seu material cap als altres membres de la tarima, com ha estat tradició en aquests recents torrats de Comedy Central. (Una mica de mitjana aquesta nit es dirigia al 80% a la tarima i només el 20% a l’honorat.) Molta cosa té a veure amb la manca d’història entre el torrador i el rostit, però en aquest cas sovint servia per desviar l’atenció a aquells menys còmode fent bromes sobre trencaclosques que impliquen prostitutes alimentades per cocaïna. (Vegeu Walsh, Kate.) L'objectiu més gran? Mike Tyson, que va prendre el lloc de Michael 'The Situation' Sorrentino com a comodí d'aquest rostit. Però, tot i que l’actuació de The Situation va caure com potser el fracàs més gran de la història del rostit, Tyson va donar un aire d’imprevisibilitat i genialitat que era contagiós. Més? El tipus va fer referència a Lord Fucking Byron durant el seu discurs. Quants de vosaltres van veure que venia?



Per cert, era el grup mixt habitual. Jeffrey Ross i Anthony Jeselnik van assassinar amb els seus aparells, i els nouvinguts escalivats Patrice O'Neal i Amy Schumer (ocupant el lloc de Whitney Cummings, ara que Cummings té un crèdit de or executiu en el 40% de les noves comèdies de la televisió de la xarxa aquesta tardor) també va tenir èxit. William Shatner va fer el que va fer William Shatner, i va tocar bé a la gent. Antiga Jackass l'estrella Steve-O semblava inestable (en diversos nivells). Ni Jon Lovitz ni Kate Walsh van fer una feina especialment dolenta, però Lovitz va confiar en un esquema de dècades i Walsh no va confiar en ningú que mirés Pràctica privada mai veient això. Tyson no va pronunciar un discurs, sinó que va realitzar art de la performance involuntàriament, divagant sobre els seus impulsos poètics d’una manera tan maníaca com innocentment dolça.

Publicitat

Moltes de les línies de puny eren divertides, però poques eren particularment atractives, excepte una broma de Schumer sobre el desaparegut Ryan Dunn que clarament va molestar a Steve-O. Una dotzena d’acudits sobre la sexualitat de Seth McFarlane, una dotzena més sobre l’espasa de Tyson, un grapat d’acudits a la diabetis a costa d’O’Neal ... cada membre de la tarima tenia els mateixos objectius fàcils i els graus d’èxit de cadascun depenien de la qualitat del material originalitat. (L'única cosa realment original podria haver estat la vestimenta de Gaddafi de Ross, i fins i tot això era derivat.)

Hi ha alguna cosa per emportar? Probablement no. Els primers acudits de Mcfarlane se centraven en la intercanviabilitat entre el destí de Sheen i la d’Amy Winehouse, un altre exemple de la naturalesa cíclica d’aquestes històries de terror de la cultura pop. Sheen no ha guanyat tant com ha evitat no perdre del tot en aquest moment, cosa que el servirà bé o crearà un complex de Déu encara més gran. Podria convertir-se en una versió real del personatge de Bill Murray a meitat del Groundhog Day, convençut que mai no pot morir i passant per formes cada vegada més complexes de demostrar aquesta hipòtesi. És difícil saber-ho en aquest moment.

Publicitat

Molts dels torradors van acabar els seus sets amb bons desitjos aparentment genuïns per al futur. Però la millor oportunitat és que sigui l’última vegada que algú el vegi durant molt de temps. La competència cara a cara entre Dos homes i mig i aquest rostit dominarà els titulars de l’entreteniment durant 48 hores, i després serà essencialment oblidat. Aquesta revisió serà enterrada a la pàgina principal en menys temps. Però Sheen encara existirà, ho reconeguem o no. El millor dels casos? Se’n va tranquil·lament, desapareixent mentre els objectes de menyspreu de pocs minuts alimenten la bèstia. Tots hem tastat sang de tigre. I, com a tal, tots tenim aquí una mica de sang a les mans.